Recuerdos del presente

Métodos coincidentes

Humberto Vacaflor

Señalar las contradicciones del gobierno actual se ha hecho, ya lo dije, un ejercicio extenuante e inútil.
Entonces surge la sospecha de que los hechos en apariencia incoherentes e inconexos tengan algún sentido. Mi sospecha es que todo esto está dirigido a destruir el Estado boliviano.
A ver. Después de comprobar que la nación boliviana existe y que ha generado anticuerpos y antivirus capaces de maniatar a la Asamblea Constituyente y demorar todas las reformas pensadas por los asesores del presidente, no es absurdo pensar que el gobierno, es decir sus asesores, hayan decidido que hay que cortar por lo sano.
Si las instituciones de Bolivia impiden avanzar, si se han convertido en un obstáculo, hay que destruirlo todo para comenzar de cero. Lo que existe, es decir la nación boliviana, es una rémora que se debe extirpar.
¿Cómo se destruye un Estado? ¿Cómo se destruye una nación? Los incas tenían su método, que era muy eficiente.
Quizá estemos ante el método de destrucción de la nación boliviana comenzando por la destrucción de todo lo que es el Estado. Y para ello se van creando territorios donde no rigen las leyes del Estado.
Lo de Escoma, Achacachi y toda la región aymara que vive de pasarle a los peruanos las subvenciones bolivianas, es el último desagarre de la soberanía boliviana. La Aduana admitió la semana pasada que hay siete zonas rojas en las fronteras (La Paz, Oruro y Tarija) donde no puede controlar el contrabando ni el tráfico de drogas. En el Chapare no manda el Estado boliviano, sino la Federación de Cocaleros que, aunque tiene el mismo presidente que Bolivia, no admite la presencia de la policía boliviana. Los originarios de Chacarilla expulsaron a los cooperativistas mineros con el argumento de que tienen que pagar regalías al ayllu y no al Estado. Y hay muchos casos más.
Aquí surgen coincidencias peligrosas. Coincidencias con uno de los poderes económicos más grandes del mundo. La táctica de crear territorios adonde no llegan las leyes es un invento del narcotráfico. En Colombia tiene extensos territorios patrullados por unos mercenarios que se hacen decir guerrilleros. En Perú hay en este momento siete provincias en emergencia porque las quieren controlar los terroristas de Sendero Luminoso, convertidos ahora en mercenarios del narcotráfico. Hay dos estados en México donde el narcotráfico está ya en la lucha territorial con el ejército de ese país. Y en Río de Janeiro el narcotráfico está usando bazzokas contra el ejército brasileño.
Si existe este plan de destruir al Estado boliviano, la mafia está feliz. Lo que llamamos mafia son las organizaciones que surgen en todas partes para llenar los vacíos que deja el Estado. Cuando se destruyó la URSS, y mientras el Estado ruso se organizaba, las mafias gobernaron Rusia. Las mafias del narcotráfico no tendrían en Bolivia solamente 435 pistas de aterrizaje clandestinas, como ahora, sino muchas más. Mientras el territorio que ahora es Bolivia se organice en un nuevo Estado, reinaría la mafia.
Sería una coincidencia de métodos con los que quieren destruir Bolivia para refundarla.
Pero todo esto parece demasiado elaborado. Y un amigo me dijo que no, que el gobierno no tiene ningún plan, ninguna estrategia. Que todo está dejado al caos.

Recuerdos del presente
El método Túpaj Katari
Humberto Vacaflor
Quizá sea oportuno aclarar que no fue la república de Bolivia la que 
descuartizó a Tupaj Katari en 1781. Por lo tanto, sus vengadores no 
tendrían que ensañarse con Bolivia, ni proponerse por ello 
descuartizarla.
La aclaración tendría que llegar a tiempo a los miembros del Consejo 
Político que dirige el vicepresidente, que se ha propuesto dividir 
Bolivia en 38 pedacitos. La idea surgió la semana pasada, cuando en 
esa sala de terapia intensiva en la que fue internada la Asamblea 
Constituyente se propuso dar a todos los pueblos indígenas del país 
no solamente tierra y territorio, sino también autonomía y gobiernos 
propios.
El descuartizamiento de Bolivia es propuesto por intereses políticos, 
por supuesto, como diré luego. Pero ahora podría autorizar a que se 
lo interprete como un deseo del vicepresidente de resolver el 
incómodo tema de la capitalidad. La solución sería: ¿de qué sirve 
discutir cuál será la sede del gobierno, si no hay país? ¿Muerto el 
perro, muerta la rabia? ¿No podrían pensar en otra solución para 
encarar el tema de la capitalidad?
Crear 38 regiones en el país, con gobiernos propios, con manejo 
autónomo de sus recursos naturales, con dominio total de sus 
territorios, aniquila la existencia de Bolivia.
Pero la verdad no es tan sencilla. Quizá hayamos llegado al momento 
de las definiciones. El gobierno, en el que militan los vengadores de 
Túpaj Katari, tiene el propósito de crear un parlamento unicameral 
donde estén representadas las 38 nacionalidades, que harían una 
cómoda mayoría. La idea no es original, pues se la practica en 
Venezuela.
Consiste en mantener el control de dirigencias indígenas que hablan 
por sus bases y facilitan el trabajo. Es la magia, y la farsa, de la 
democracia participativa. Si alguien cree que la democracia 
participativa es mejor que la representativa, que vea cómo funcionan 
las cooperativas. Ni son democráticas ni son participativas.
La propuesta de dividir al país en 38 nacionalidades, con autonomía y 
gobiernos propios, hará posible eliminar, en la práctica, la actual 
división política del territorio, los departamentos quedarán borrados 
por las autonomías indígenas, se creará el parlamento unicameral, con 
lo cual será eliminado el incómodo senado y, de paso, las autonomías 
departamentales habrán quedado también descuartizadas. Tres en uno.
Ante este panorama se está dando un hecho que para el gobierno no 
tendría que ser novedad. La nación boliviana está llevando la lucha 
hasta las calles, como se vio en Santa Cruz el viernes pasado.
Si se observa bien, las reformas que el gobierno del MAS se propone 
aplicar están chocando con un obstáculo que no había sido tomado en 
cuenta. Existe la nación boliviana. No son los oligarcas de Santa 
Cruz ni la “media luna” los que perjudican el proyecto, es la nación 
boliviana que se siente excluida del proyecto. Tanto hablar de la 
hegemonía o de la supremacía aymara, de venganzas históricas, ha 
llevado al gobierno a chocar con una realidad de cuya existencia no 
tenía conocimiento.
Lo único que falta para que la causa boliviana se imponga es que se 
retiren para siempre, se callen, desaparezcan, los dinosaurios 
sobrevivientes de la era política anterior.

Los abogados están  usando una ley de 1789, creada para que los piratas compensen a la sociedad por sus fechorías, será usada contra Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín.

En este artículo se nota la movilización de grupos y organizaciones de derechos humanos que sienten simpatía por Bolivia.

El abogado de los Sánchez es uno de los más caros, diced el artículo.

<> A ver, léanlo

 

Pirate Law to Defend Human Rights
Tuesday, Oct. 16, 2007 By SIOBHAN MORRISSEY/MIAMI

Following a bloody revolt four years ago in which scores of civilians were killed and hundreds more injured, the Bolivian President resigned and, with his defense minister, fled to the United States. They lived in relative obscurity: the President in the tony Washington suburb of Chevy Chase; the defense minister first in Key Biscayne, a Miami suburb, and then to nearby Pinecrest.

But that comfortable obscurity is now at an end. Last week federal lawsuits against both men were unsealed, revealing charges of crimes against humanity — based on a 1789 law originally used against pirates.

The lawsuits — one in Maryland, the other in Florida — were filed last month on behalf of the family members of 10 victims of the carnage in Bolivia four years ago. They seek civil damages against former president Gonzalo Sanchez de Lozada, 77, and former defense minister Carlos Sanchez Berzain, 48. The surviving family members maintain the two men permitted Bolivian security forces to use deadly force against unarmed men women and children, leaving 67 dead and more than 400 injured. The defense maintains the facts are being skewed for political purposes and that both men were merely doing their jobs under difficult circumstances.

Gregory B. Craig, perhaps best known for helping Elian Gonzalez reunite with his father in 2000, told TIME he represents the former President and may take on the former defense minister as well. The plaintiffs have a phalanx of heavy-hitting attorneys, including the Human Rights Program at Harvard Law School and the Center for Constitutional Rights. "This is a pretty important case," says James Cavallaro, executive director of the Harvard Law School program. "There are not many other cases in which former Presidents are hailed before the court." In 1986, the exiled dictator of the Philippines Ferdinand Marcos was sued in federal court in Hawaii under the same law; his estate was eventually ordered to pay $2 billion to the 10,000 who filed the class action suit.

While the claims against Marcos spanned decades, those against the two Bolivians center on September and October 2003, after the President sparked a riot with his announcement of plans to build a $5 billion pipeline to a Chilean port for the export of natural gas to the United States and Mexico. Old territorial animosities against Chile combined with an underlying anger among Bolivia's indigenous peoples that they were being left out of lucrative oil and gas schemes. In the resulting protests — led in part by current Bolivian President Evo Morales, who was then a labor leader — children, pregnant women and old men were killed. The lawsuit cites specific incidents, including one involving an alleged government sniper, in the case against Sanchez de Lozada and Sanchez Berzain.

The lawsuits against both Bolivians (and against Marcos) use a centuries-old law, the Alien Tort Claims Act, adopted in 1789 to make pirates pay compensation for their pillaging. Nearly 200 years later, in 1979, human rights advocates began using the act to protect those killed or tortured anywhere in the world. For many victims it is the only justice they will attain because their home countries either won't or can't bring criminal charges against the perpetrators. "The torturer has become, like the pirate and slave trader before him, the enemy of all mankind," Harvard's Cavallaro says. The suit seeks unspecified damages for the survivors of the victims. But Cavallaro says that if it simply gives the families a chance to confront the two men in court, it will have served a good purpose.

"The State Department has said it's without merit and politically motivated," says defense attorney Craig, adding that the former President acted properly when he issued a decree declaring a national emergency and ordered the troops to escort tanker trucks for fuel distribution. "There's nothing improper about that," Craig says. "And there's no allegation that the President himself ordered anyone to kill anyone. So, it does seem to be quite clearly, even by the terms of the complaint itself, something that falls within the four corners of his duties as President."

Sanchez Berain released a statement welcoming the civil trial as a chance for him to clear his name. He repeated Craig's arguments and said that it was the machinations of Evo Morales that brought about the tragedies, indeed, that it was his rights and Sanchez de Lozada's that were being trampled. "The loss of human lives and the injuries were sought to benefit the conspirators who ended up getting the power and who now are in power."

Recuerdos del presente

La supremacía aymara

Humberto Vacaflor

Algunos paceños están molestos con el apoyo casi unánime que tiene en
el país la causa sucrense en el debate sobre la capitalidad. Y eso les
lleva a reprochar al resto de los bolivianos, que vendrían a ser unos
malagradecidos con La Paz, una ciudad que se habría sacrificado en
aras de la unidad nacional.
Nunca antes los sucrenses habían sido tan bien vistos por el resto del
país, tan simpáticos, dice una lectura algo risueña. Y nunca La Paz
había recibido semejantes muestras de rechazo.
Una probable explicación es que si bien el centralismo paceño, como
todo centralismo, es antipático por ser centralismo, mezclado con
pretensiones hegemónicas aymaras llega a ser insoportable. Y es capaz
de producir las unanimidades mencionadas.
No es que los bolivianos estén en contra de La Paz, ni odien a los
paceños; lo que ocurre es que no les gusta esta corriente de hegemonía
aymara, que incluso se presenta como un propósito de imponer la
supremacía racial aymara en todo el resto del país.
Por lo tanto, si la corriente mayoritaria apoyaría ahora un traslado
de la sede del gobierno, no estaría inspirada en el propósito de
molestar a los paceños, sino en el deseo de expresar una actitud de
rechazo a las pretensiones hegemónicas. El tema de la capitalidad se
ha convertido en una especie de referéndum nacional sobre si se acepta
o no la hegemonía aymara.
Cuando hubo el último cambio de gabinete, el canciller David
Choquehuanca dijo en su discurso que ahora, "señor presidente, todos
los bolivianos estamos esperando el retorno de Pachakuti". En la plaza
de Tarija pregunté a un amigo si sabía cuándo regresaría Pachakuti. Me
dijo que no sabía, porque quizá se fue a España.
Parece que la mitología aymara, y andina en general, no alcanza a todo
el país. Al fin y al cabo, dos tercios del territorio boliviano no es
ni aymara ni andino.
En los 182 años de existencia del país ninguna minoría étnica había
pretendido imponer una hegemonía. Y se nota que ya es tarde para que
lo hagan. Ya existe la nación boliviana.
La pretensión hegemónica aymara, que postula el gobierno incluso en
contra de muchos aymaras, esos maestros del comercio que predominan en
el país, ha provocado que surjan algunas críticas que nunca se habían
expresado hasta ahora. Algunas de ellas aluden a las deficiencias de
las culturas andinas.
Por todo ello, y para no seguir hurgando este tema tan difícil, a los
bolivianos talvez les convenga ahora seguir avanzando en la
consolidación de la nación boliviana. Pero sin hegemonías y menos
supremacías raciales.
La fórmula podría ser la que ha producido la república, los mestizos
que ahora representan 64 por ciento de la población.
El tema es difícil pero es de lo que se llama una "candente
actualidad". Si se van a crear 36 naciones, o reconocerlas y
fortalecerlas, sería a costa de debilitar la nación boliviana.
Una de las muestras de las contradicciones que podrían surgir se dio
en estos días. Una etnia, que reclama tierra y territorio, dice que
tiene derecho a talar y quemar la reserva del Choré, en Santa Cruz. La
nación boliviana había declarado a ese territorio "reserva nacional".
Las leyes para el tratamiento de los bosques que tiene la nación
boliviana le han dado el honor de recibir un premio internacional.

Economía de palabras Recursos de los departamentos Humberto Vacaflor El gobierno ha decidido quitar a las prefecturas del país el dinero que necesita para cubrir el costo del Bonosol.El gesto es contradictorio con las afirmaciones del gobierno de que ahora sobra dinero, que no hay déficit sino superávit fiscal, que todo está de maravilla.¿O se está manejando mal todo ese dinero? ¿O sólo se trata de molestar a los prefectos, ahora que figuran en las encuestas como los verdaderos gobernantes del país?En las estadísticas hay algunas cifras curiosas.La Paz, que aportaba con 28 por ciento al PIB nacional en 1988, cayó a 24 por ciento en 2005. En ese mismo lapso, Santa Cruz pasó de 25 a 29 por ciento.Las cifras del PIB per cápita son más reveladoras. En 1988 La Paz tenía 664 dólares y pasó a 705 dólares en 2005. Santa Cruz pasó en ese lapso de 954 dólares a 1.149.La estrella, en eso del PIB per cápita es Tarija. De 775 dólares en 1988 pasó a 2.332 en 2005.Cualquiera diría que la economía tarijeña está lanzada a una loca carrera de progreso. Pero en realidad son solo cosas de las estadísticas. Quizá influya en esto el estilo muy reservado, casi secreto, que tiene de hacer las cosas la prefectura de Tarija. Es la prefectura que más dinero tiene en el país pero la que menos obras hace. O por lo menos la que informa menos acerca de lo que hace. El estilo de la modestia seguramente es bueno para la madre Teresa, pero ciertamente no parece corresponder a un político.Pero las estadísticas sobre las exportaciones son las que más piden la palabra ahora que se debate aquello de la capitalidad.La Paz, el departamento tercero en tamaño en el país, primero en población y fabuloso en recursos naturales, es el sexto en las exportaciones.¿Qué pasó con los paceños? Los paceños tendrían que descubrir que la tierra no sólo sirve para hacer adobes. Quizá les afecte la excesiva burocratización de sus costumbres y sus aptitudes.Quizá si cediera la sede, La Paz descubriría todas sus potencialidades económicas, que son, repito, fabulosas. Quizá fuera el primer departamento en exportaciones, como tendría que ser, por su cercanía al Pacífico.Pero este es un tema político y no encaja en esta columna. Sólo lo hemos mencionado porque muestra a La Paz como el sexto en esta competencia. Chuquisaca es el séptimo. 

Mensaje de Cuba

Nos quedamos cortos con nuestra primera versión sobre lo que fueron las recomendaciones del gobierno cubano a los dirigentes del MAS, en julio pasado (Siglo 21 N. 980).

Ahora tenemos la versión de primera mano, de alguien que estuvo en la reunión. Los delegados del MAS fueron Santos Ramírez y José Pimentel. A los delegados de UN los dejó el avión.

Las recomendaciones, por orden de importancia:

· Nada es irreversible. No crean que el 54% del MAS va a durar para siempre. Piensen que hasta la revolución bolchevique se ha revertido.

· Ninguna constitución surge de la imposición. Tienen que concertar con la otra parte.

· La actual constitución boliviana es la más avanzada de Sudamérica. No es necesario cambiarla.

· A las masas no se las obedece, se las conduce.

· No destruyan el aparato productivo de Bolivia. Es muy difícil construirlo desde cero.

Estas y otras recomendaciones fueron escuchadas en silencio. Si se las lee bien, dicen mucho de Bolivia y más aún de Cuba. El proceso de cambio de la revolución cubana está avanzado. Hace dos semanas Raúl Castro estuvo en Italia. Se lo vio jugando al golf en un club exclusivo. Un representante del partido republicano propuso en el congreso de EEUU una ley por la que las empresas petroleras de ese país puedan participar en las licitaciones para explorar en busca de petróleo en la plataforma submarina cubana. Y hace tres meses empresarios norteamericanos firmaron un acuerdo para exportar a Cuba diferentes alimentos por un valor de US$ 118MM.

Los observadores bolivianos dicen a propósito de todo esto que en este momento Cuba compra alimentos de EEUU, Venezuela le vende petróleo a EEUU pero Bolivia no quiere tener tratos con EEUU.

La semana pasada quedó muy claro que el presidente Morales no quiere acuerdos con la potencia. Boicoteó el viaje de García Linera a Washington al programar una reunión con el embajador de Irán ese mismo día.

Economía de palabras

Y el gas fue una ilusión

Humberto Vacaflor

Ahora se entiende porqué el gobierno estaba tan nervioso, invitando a las empresas petroleras a irse del país si es que no invertían de inmediato lo que hace falta para cubrir la demanda interna de gas.
La inundación del pozo X4 del campo Margarita es una cosa muy seria, que habría reducido las reservas a la mitad, de 7 TCF a 3,5 TCF, según el criterio de expertos en la materia.
Debido a este accidente, que ocurrió a principios de agosto, Bolivia ha tenido que aducir fuerza mayor con la Argentina, país al que ahora se envía sólo la mitad de lo que estaba comprometido.
Y se ha cortado el gas a Cuiaba. Lo que se debe respetar a como dé lugar es el contrato de venta a Sao Paulo, que ahora exige 30 millones de m3 diarios.
Las empresas, presionadas de manera tan nerviosa, anunciaron que invertirán más de 2.000 millones de dólares, pero ellas saben, y el gobierno quizá también lo sepa, que todo lo que se haga ahora no logrará superar los problemas de inmediato, sino dentro de dos años, por lo menos.
Eso sí, el gobierno insiste ahora en que la atención de la demanda interna es una prioridad. Lo malo es que lo ha decidido un poco tarde, cuando las papas queman, cuando no hay gas suficiente.
Por ello es que el ministro Carlos Villegas ha tenido que autorizar la construcción de las ampliaciones de los ductos al Altiplano y a Tarija con dimensiones insuficientes para atender la demanda real.
Con todo esto se llega, lamentablemente, a la comprobación de que el gas natural se está agotando mucho antes de lo previsto. Si el campo estrella, el mega campo Margarita, se ha reducido a la mitad, es que estamos ante una pésima noticia no solamente para los bolivianos, sino también para argentinos, brasileños y chilenos.
Bolivia ha dejado de ser la potencia gasífera del cono sur de Sudamérica. Primero se había convertido en una potencia poco confiable, por la inseguridad de sus ductos, pero ahora se convierte en una potencia dudosa, porque sus reservas están cayendo sin haber sido extraídas.
La noticia es un balde de agua para los bolivianos. Quizá no fue acertado ponerse a contar el dinero del gas antes de tenerlo. Y sobre todo ponerse a pelear por ese dinero.

Recuerdos del presente

Mientras estábamos de fiesta…

Humberto Vacaflor

YPFB alegó razones de “fuerza mayor” ante Argentina por la disminución del volumen de exportación de gas natural de 4,6 a 2,3 millones de metros cúbicos diarios (MM m3/d) a principios de agosto y el gobierno lo admitió el 3 de septiembre. El 21 de agosto, el presidente de la empresa estatal había dicho que Bolivia decidió pedir a Brasil una revisión del contrato GSA de compra-venta de gas, que prevé exportaciones de 30 MM m3/d hasta 2019.
El panorama del gas natural se ha oscurecido de pronto en Bolivia. En pocos meses, el país pasó de ser la potencia gasífera del cono sur a ser un proveedor inseguro y dudoso. Brasil dejó de hablar de duplicar el volumen de sus compras, Argentina está demorando de manera poco disimulada la licitación para el nuevo gasoducto que debería permitir el transporte de 27,7 MM m3/d y Chile prefirió no entrar en el negocio de gas por mar.
La razón de todo esto es que las inversiones petroleras están frenadas desde el año 2003, cuando comenzó la convulsión política que provocó un desfile acelerado de presidentes, hasta que llegó Evo Morales a fines de 2005. Entonces la incertidumbre cedió por unos días, porque las empresas calculaban que el nuevo gobierno iba a fijar muy pronto las nuevas reglas de juego, con o sin nacionalización, nacionalización de veras o de burlas, o no. El problema es que el proceso de cambio de contratos, que es a lo que se redujo la nacionalización, demoró un año entero. Por lo tanto, la incertidumbre se mantuvo. Firmados que fueron los contratos, y protocolizados y convertidos en leyes, podía pensarse que la incertidumbre hubiera terminado. Pero no fue así. A los dos meses, el gobierno les dice a las empresas petroleras que si no invierten de inmediato, rescindirá los contratos. No habían terminado de entrar en vigencia y ya estaban en duda.
Agosto fue el mes de los nervios del gobierno. No solamente se produjo el accidente en el pozo X4 del campo Margarita, que podría reducir a la mitad sus reservas (que eran de 7 TCF), sino que en el TGN aquello del 82 por ciento de impuestos se reveló como una farsa, pero una farsa en números: los ingresos por la renta petrolera mostraron una caída dramática debido a que terminó la vigencia del 32 por ciento adicional que debía durar solo mientras se negocien los contratos (y para la propaganda). Es decir que en agosto se vino a comprobar que para nacionalizar y comer pescado hay que tener mucho cuidado.
En realidad, la característica principal del estadista es que, cualquier cosa que haga, lo hace tomando previsiones. Es lindo nacionalizar, disfrazarse para el acontecimiento, llevar banda de música y hacer mucha, pero mucha propaganda. Lo difícil es hacer que el  país cumpla con sus compromisos de exportación y que, sobre todo, cumpla con el mercado interno.
Mientras los bolivianos estábamos de fiesta, Brasil ha descubierto un nuevo campo petrolero en Santos, Perú ha firmado el contrato para exportar GNL a México, Colombia se revela como otro exportador de GNL, Venezuela ha firmado un contrato con la Chevron para exportar GNL a Estados Unidos y Cuba abre su plataforma submarina para exploraciones petroleras, incluso de empresas de Estados Unidos.