Recuerdos del presente

“¿De qué vamos a vivir ahora?”

Humberto Vacaflor

El retorno de la normalidad en las relaciones de Bolivia con Perú fue resultado de un hecho que podría ser considerado una revolución en la diplomacia.
Antes de que los cancilleres de ambos países se reunieran en Asunción, este último viernes, había retornado a La Paz el embajador peruano, con lo cual el gobierno peruano daba por zanjado el diferendo.
Lo que provocó este rápido desenlace fue que el presidente Evo Morales se disculpó ante su colega Alán García, pero se disculpó de un modo diferente, innovando los lenguajes de la diplomacia.
Lo que hizo Morales fue dar la razón a García en el caso del derecho de los estados nacionales a conceder licencias para la explotación de cualquier región, incluida la amazónica.
El presidente boliviano había llegado a llamar genocida a su colega peruano a raíz de los enfrentamientos en Bagua, a principios de junio, llevando las relaciones bilaterales al punto de quiebre y al retiro del embajador peruano.
Pero un mes después, el presidente Morales produjo la más novedosa disculpa, al repetir los mismos argumentos de García, esta vez respecto de un conflicto de su gobierno con los pueblos amazónicos del norte de La Paz.
Los pueblos originarios de la amazonía boliviana se niegan a aceptar la presencia de las petroleras estatales de Bolivia y Venezuela en la zona, porque consideran que el gobierno está desconociendo sus derechos. Exactamente lo que habían dicho los originarios peruanos, hasta llegar a los enfrentamientos sangrientos.
La frase que dijo el presidente Morales ante este conflicto fue muy expresiva: “Los originarios quieren ahora Amazonas sin petróleo. ¿Entonces, de qué vamos a vivir? ¿Con qué plata vamos a pagar el (bono) Juancito Pinto?”
Algunos expertos próximos al Palacio Quemado creen que el presidente Morales coincidió de manera tan dramática con su colega peruano porque, simplemente, no tiene respeto por la coherencia, y menos en sus discursos. Otros opinan que, al decir esa frase y plantear esas preguntas, Morales estaba dando las más elocuentes disculpas a su colega peruano.
El diferendo bilateral ha quedado zanjado.
Pero lo que sigue en duda es si el Estado boliviano tiene derecho o no a conceder licencias para la explotación de los recursos naturales que son reclamados como propios por los pueblos originarios a raíz de derechos que les concede la nueva constitución política del Estado.
Sólo unos pocos países y empresarios siguen esperando que el gobierno boliviano resuelva este conflicto de intereses con los pueblos originarios; los demás han perdido el interés de invertir en Bolivia. El ministro de relaciones exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, y el presidente de Sumitomo Internacional, señor Oka, fueron los últimos que pidieron al gobierno boliviano alguna señal clara de que las inversiones extranjeras gozan de seguridad jurídica en este país.
Ambos recibieron seguridades en ese sentido, pero en la práctica YPFB y PDVSA no pueden llegar a la región amazónica, los ayllus de Amayapampa, en Potosí, volvieron a atacar a los inversionistas extranjeros, sigue tomada la mina Himalaya y otras dieciocho minas en el altiplano.
El inventor del poder de veto de los originarios (lo dije antes) está como el doctor Frankenstein. Y se sigue preguntando “¿de qué vamos a vivir ahora?”

Recuerdos del presente

Un fantasma del pasado

Humberto Vacaflor

El último huésped de la cárcel de Chonchocoro viene a recordarnos un pasado reciente, aunque parezca remoto por los cambios que han sacudido al país desde 1980.
En un gesto que ahora parece presagio, aquel 17 de julio el “mariscal de la cocaína” decidió demoler el edificio de la Federación de Mineros, donde funcionaba la Central Obrera Boliviana, en el Prado de La Paz.
Parece presagio porque con esa demolición Luís Arce Gómez estaba poniendo una lápida al poder sindical boliviano basado en actividades legales.
Hasta aquel día, la revolución era tarea de los trabajadores de la minería, nacionalizada o no, de los fabriles, los petroleros, los constructores, los ferroviarios, aunque no de los transportistas, que siempre militaban en el frente contrario.
Este adelantado del poder del narcotráfico hizo, quien sabe por instinto, lo que debe hacer quien está inaugurando una nueva era: demoler hasta los cimientos el edificio donde se alojaba el poder que se pretende reemplazar.
Dicen que algún ministro de ahora estuvo en el asalto a la COB. Si fuera así, podría reclamar el derecho a ser considerado un precursor del desplazamiento de la clase trabajadora revolucionaria basada en actividades legales por las hordas de operarios de las actividades ilegales.
Tanto ha cambiado el país desde aquel 17 de julio que ahora los héroes del camino al socialismo no son los mineros, sino los cocaleros que proveen la materia prima a los narcotraficantes.
Cinco años después de la demolición de la Federación de Mineros, el estaño dejaba de cotizarse en el London Metal Exchange (LME) y así desaparecía el aporte más importante de Bolivia a la economía mundial.
Desde el punto de vista económico quizá se pueda alegar que era inevitable que el proletariado minero, ligado a una actividad caduca, fuera desplazado por quienes pertenecen a la actividad económica que, aunque ilegal, es la que representa el vínculo más activo de Bolivia con el mundo.
Filemón Escóbar se fue detrás de algunos mineros al Chapare. Algo, que no se atreve a definir, le ha decepcionado de la nueva clase obrera revolucionaria a la que se adscribió, a tal punto que se ha alejado de ella. Pudo más en él su orgulloso pasado de minero.
Alguna vez quise saber si detrás de la decepción de Filemón estaba algún concepto moral. ¿Se puede ser revolucionario a partir de actividades ilegales? ¿Podrán los pederastas, por ejemplo, encabezar la liberación de las masas? Es probable que los marxistas tengan alguna respuesta, porque las tienen para todas las circunstancias.
Lo cierto es que este fantasma del pasado que llegó desde Miami obliga a comparar dos épocas.
Y permite entender a quienes, habiendo sido de izquierda en aquella época, son tildados ahora de derechistas porque no aceptan el liderazgo de la vanguardia pecadora.
¿Podrá alguien llamar a los bolivianos a buscar la liberación por el camino de la prostitución? ¿Se puede actuar en actividades ilegales y luego ser capaz de distinguir lo que es corrupción de lo que es un comportamiento honesto? O, dicho de manera más familiar, ¿se puede tener un líder que sea incapaz de distinguir el bien del mal?
Aquel 17 de julio se enterró una Bolivia y comenzó a nacer otra, muy distinta. Hay algunos que no estamos de acuerdo con el modelo que propone la vanguardia pecadora.

Recuerdos del presente

Los caciques de la Enron

Humberto Vacaflor

Parece justo que en esta columna, de donde salieron las denuncias más serias contra la escandalosa llegada de la Enron a Bolivia, se diga algo sobre la salida de la empresa, que está resultando igualmente escandalosa.
Los herederos de la Enron siguen apareciendo. Antes, cuando se produjo su llegada, eran los abogados, economistas y filósofos neoliberales y ahora son, otra vez, abogados, economistas y charlatanes, pero de la corriente indigenista. Con levita o con ojotas, todos corruptos.
El gobierno del MAS dispuso la nacionalización de Transredes, la empresa que creó la Enron en sus días de gloria, cuando llevaba al presidente de Bolivia en aviones propios de aquí para allá. Ahora, el presidente de Bolivia viaja de aquí para allá en aviones también ajenos y deja a sus colaboradores que hagan y deshagan con los intereses de Bolivia.
Esos colaboradores actúan libremente, porque el presidente no tiene tiempo para las minucias de gobernar, ahora que funge de libertador de los indígenas del planeta.
Con esa libertad, los ministros del presidente dispusieron que las socias de Transredes, que son la Shell y la Ashmore, se vayan del país con una jugosa indemnización, de 240 millones de dólares. Pero aquí habría que añadir: “plus taxes”. Porque las empresas se fueron sin haber pagado 50 millones de dólares de impuestos.
La Enron había llegado mediante estafas y sus herederos se fueron con estafas. Por supuesto que en ninguna de las dos oportunidades hubo buena fe de parte de la contraparte. Cuando llegó la Enron, se benefició Gonzalo Sánchez de Lozada y por lo menos dos de sus ministros. Ahora que se han ido los herederos de la Enron, tienen que haber beneficiarios colaterales.
Si una empresa recibe, como caídos del cielo, 290 millones de dólares, no es un descuido de algún funcionario del gobierno: es corrupción. Algún porcentaje, de 10% o quizá de 20%, o sucesivamente esas dos cifras, quedó para algún funcionario.
Quizá sea el mismo o los mismos funcionarios, los que anunciaron que la Air BP debe ser indemnizada por los seis camiones cisternas que poseía y que fueron tomados valientemente por el ejército boliviano tras la patriótica orden del señor presidente el pasado 1 de mayo. Los británicos habían hecho saber que se irían del país dejando como donación todos sus activos, es decir los seis camiones.
Pero un ministro anunció a los pocos días que estaba contratando una oficina de abogados de Nueva York para establecer el monto de la indemnización. Para comenzar, los abogados pasarán una factura de por lo menos 5 millones de dólares, previo acuerdo de una comisión. Y luego, cuando la BP se entere de que alguien insiste en pagar por las cisternas, dejará una talega libras para los ocurrentes ministros bolivianos.
Y los italianos de la ETI también deben estar sorprendidos. Nadie contabilizó lo que estaban dejando, y menos lo que se estaban llevando. Resulta difícil establecer, en el informe de la Price Waterhouse, todos los descuidos cometidos por los funcionarios bolivianos.
Para evitar que esto sume y siga, y si hay alguien de buena fe en el gobierno, sería bien recomendarle que por lo menos contrate un contador cuando se vaya a nacionalizar algo. Es cuestión de sumas y restas.

Recuerdos del presente

Terroristas afortunados

Humberto Vacaflor

Un ejemplar de la “Gaceta Ilustrada” de noviembre de 1992 permite hacer un balance del Ejército Guerrillero Tupaj Katari (EGTK), del vicepresidente Álvaro Garcia Linera. Sus logros políticos llegaron después de su derrota militar. La retardación de justicia los perdonó y la política les dio la oportunidad para realizar sus sueños:
Propuesta cumplida: “Reemplacemos los símbolos patrios racistas y opresores de los qaras burgueses por nuestros propios símbolos aymaras y quiswuas.”
Separatismo, tarea pendiente: “Nuestra lucha armada es por esta causa sagrada: hasta capturar el poder político, económico y social, ser libres en nuestra justa sociedad comunitaria de ayllus y la reconstitución del Qollasuyo”.
Plan de acción: "Con el ruido de millares de pututus vamos a desatar la tempestad en los Andes, hasta destruir la Sodoma y Gomorra, sociedad de los qharas, extracontinentales; que aúllen de dolor como perros y lloren sangre por venganza de los despectivos indios.”
Destrucción total: “Echar por tierra de pies a cabeza el régimen de vida, de trabajo y la propia civilización y que levante sobre sus ruinas humeantes, la sociedad del trabajo comunitario".
Ninguna concesión: “No buscamos alimentar a chanchos derechistas o izquierdistas en el parlamento, luchamos por una sociedad comunitaria, socialista…
Más proyectos: "El EGTK lucha para destruir el poder de los ricos, quitarles sus empresas, sus dineros, sus bancos, sus casas, sus autos y toda su riqueza...”
YPFB, otro logro: La organización cometió 56 atentados terroristas. Una decena de esos atentados fueron contra el poliducto Sica Sica-Arica. La idea era destruir YPFB. Querían adelantarse a Santos Ramírez.
The Big Brother: Hay, entre todas las declaraciones hechas por aquel capturado grupo terrorista, una que contiene una gran sorpresa. La hizo Tiburcio Herrada Lamas (Comandante Loro):
“Declaración confesoria: Fueron sacadas en ocasión de que tanto mi persona como la de Chapaco y Choco, realizamos el entrenamiento (militar) de acuerdo a instrucciones de Carlos Lara de preparar doctrinalmente y militarmente a nuestros militantes...". “Fueron nuestros instructores y comandantes los que son hoy diputados Gregorio Lanza y Rafael Puente.”
"La instrucción militar fue a la gente que Choco me hizo esperar y esto fue por instrucción de Evo Morales que me dijo que ya había conversado con Mario (Carlos Lara) que en esa localidad necesitaba entrenarme en autodefensa con personas de corta edad..."
"Como miembro que soy del EGTK he tomado parte en el atentado a la torre de alta tensión entre Juan Carlos, Guido y mi persona, colocamos 20 cartuchos de dinamita para hacer volar por orden de Carlos Lara en el mes de octubre de 1991, aproximadamente a Hrs. 20 en el lugar denominado Km. 7..." "Un segundo atentado fue el que ocurrió en Valle Hermoso, que también planificamos con anterioridad, colocamos 20 cartuchos para hacer volar la tubería de agua aproximadamente en fecha 10 de enero de 1991... yo fui en moto con el amigo chino..."
De terroristas a funcionarios: Entre los terroristas detenidos figuraban también Juan Carlos Pinto, quien en 2007 fue director de la Repac en la Asamblea Constituyente y Macario Tola, que fue jefe de la bancada paceña en esa asamblea.

Recuerdos del presente

Oferta electoral a la carta

Humberto Vacaflor

El gobierno del cambio está produciendo interesantes innovaciones. Sólo hay que saber reconocerlas. Hay, por ejemplo, una reclasificación de los pecados y de los delitos.
El delito de terrorismo, por ejemplo, recibe un tratamiento diferente cuando el terrorista es un militar que trabaja en el Palacio de Gobierno. Si el terrorista es cruceño, la gravedad del delito aumenta, incluso si sólo has sido terrorista de pensamiento. Conforme el origen del terrorista se acerca a La Paz, disminuye la gravedad. Hay un cochabambino que fue terrorista y que ahora es vicepresidente. El ser cruceño es un agravante para casi todo. Lo único que está autorizado a hacer un cruceño sin el riesgo de cometer delito es meter goles para la selección, pero no debe esperar que todos se alegren de sus goles.
El gobierno del cambio ha revolucionado el concepto de prohibir. Ahora está prohibido vender ropa usada, pero nadie está a cargo de aplicar la prohibición. En la práctica, por lo tanto, vender ropa usada está permitido, aunque esté prohibido.
La propiedad privada está garantizada. Pero esa garantía está condicionada, no a que tengas los papeles en regla, sino a cómo hayas votado en el referéndum del 25 de enero. Ahora, la propiedad privada se define en un cabildo abierto vecinal.
Sería largo enumerar todas las innovaciones del gobierno del cambio. Quizá la más novedosa de todas sea la innovación de la oferta electoral.
Se la podría resumir en la frase: lo importante no es lo que yo hago, sino lo que dejo hacer. Es un paso más en la democracia participativa: el pueblo participa incluso en la elaboración de la oferta electoral. Termina siendo una oferta a la carta.
El texto de la nueva constitución está pensado en esa oferta. El Estado boliviano rige en todo el territorio, pero la propiedad de lo que está en el territorio es de los pueblos originarios, dice el texto.
Un pueblo tan perceptivo como el boliviano ha captado el mensaje de inmediato y lo ha aplicado al vuelo. Lo último: hace dos días fueron tomadas las instalaciones de COBEE en Oruro y sólo podrá seguir funcionando si los empleados son despedidos y reemplazados por los lugareños.
El Estado boliviano ha dado su palabra en concesiones mineras, pero si los originarios quieren ignorar esos derechos, lo pueden hacer. Nadie ha de hacer nada para que se cumpla lo que el Estado ha dispuesto.
La interpretación más extrema de esta oferta la ha  hecho la CIDOB. Dicen sus dirigentes: no nos importa tener escaños en la futura Asamblea Plurinacional; lo único que queremos es que se nos pague regalías por la explotación de los recursos naturales de nuestro territorios, las tierras bajas.
Es decir: no vamos a fingir que pertenecemos a un país o que nos entusiasman sus farsas deliberativas: sólo queremos recibir nuestra parte, al contado, por el hecho de pertenecer a este territorio. Pueden ustedes traer a Mama Ojllo, o a la mama que los crió, y hacer lo que quieran, siempre cuando nos paguen.
Es lo más lejos que ha llegado el proceso de disolución de Bolivia. Si este era el plan, la verdadera oferta, fue logrado. Se desató la tempestad.
Y si no fue así, pues el doctor Frankenstein está a punto de ser víctima del monstruo que creó.

Recuerdos del presente

Una mirada desde el futuro

Humberto Vacaflor

Borges propuso alguna vez que para no angustiarse por las cosas del presente se debería hacer el ejercicio imaginario de ubicarse en el futuro y mirar la realidad desde esa perspectiva.
Mi impresión es que, mirada desde el futuro, esta crisis se vería como el producto del esfuerzo (inútil) de un gobierno por frenar un profundo cambio en Bolivia: el traslado del eje de la política hacia las tierras bajas, siguiendo los pasos de la gente y de la economía.
Que este esfuerzo por negar una realidad se proponga, además, imponer la hegemonía política y cultural del sector en declinación, es propio de la desesperación de las posiciones reaccionarias.
En algún momento, en efecto, la política boliviana tendrá que aceptar la realidad, comenzando por tomar en cuenta las cifras de los censos, que muestran el éxodo de los bolivianos hacia el oriente.
Si esto de negarse a tomar en cuenta las cifras del censo del año 2001 en la conformación del parlamento se ve ahora como un absurdo, desde el futuro se verá como un error que perjudicó el avance de Bolivia.
Y, claro, desde una perspectiva como la que propone Borges, los esfuerzos que se hacen ahora por inflar los votos del sector reaccionario del occidente, e incluso ponerles una transfusión de votos traídos del exterior, parecen pataleos de ahogado.
Del mismo modo que quienes manejan hoy el país insisten en ignorar la demografía real (Santa Cruz debería tener igual cantidad de diputados que La Paz y Tarija igual o más que Potosí), aplican políticas para afectar la economía real.
En este momento de la economía boliviana, la crisis petrolera se debe a políticas equivocadas, igual que la crisis del sector textil, mientras que la minería sufre las consecuencias del mercado, pero que la agroindustria cruceña padece solamente las consecuencias de una política diseñada a propósito para perjudicarla.
Esto es peor que ignorar un censo: es como tratar de afectar la realidad, para cambiarla.
Sobre el origen profundo de estas actitudes de los gobernantes de ahora nada dicen los hojas de coca del futuro. No quieren meterse en honduras.
Pero se ve con claridad que en este momento hay una lucha desigual entre las actividades económicas legales y las ilegales.
Mientras las exportaciones del sector oleaginoso están prohibidas o sometidas a inciertos cupos, 5.000 toneladas de hojas de coca salen todos los años a Argentina sin el pago de aranceles.
Las condiciones injustas de esta competencia no son impuestas solamente por las autoridades bolivianas: las medidas que aplican las autoridades argentinas contra los productos bolivianos no comprenden a la coca. Cierran un ojo en Bolivia y otro en Argentina para que la coca pase sin problemas.
Las actividades económicas legales tienen que competir en inferioridad de condiciones con las ilegales, porque deben operar con la misma mano de obra, con jornales inflados por el narcotráfico.
La coca es el símbolo, la bandera, el estandarte de las fuerzas de la reacción. Hordas de “colonizadores” avanzan sobre las tierras bajas para ampliar el dominio de la coca.
Momento dramático el que vive Bolivia. Pero será superado.

2

La soledad de presidente

La renuncia de Román Loayza al MAS, producida la semana pasada junto con su anuncio de que se postulará a la presidencia, es un golpe muy duro para el presidente Morales aunque le sirve para definir con claridad su proyecto político.
Muchas deserciones: El golpe es parte de una andanada si se recuerda que también la semana pasada se dieron otras deserciones. La Confederación Indígena de Pueblos Originarios del Oriente (CIDOB) anunció que se desmarcaba del MAS, un poco antes de que se conociera la decisión similar de los guaraníes del chaco tarijeño, de algunos colonizadores de Yapacaní y de los trabajadores fabriles de todo el país. El anuncio más noticioso de esta fiebre de deserciones la hicieron los trabajadores de la prensa de El Alto, que rompieron con la Central Obrera Regional (COR) por considerarla “demasiado” vinculada al MAS.
Éxitos presidenciales: Estos duros golpes parecen injustos, pues se producen cuando el presidente acaba de dar dos golpes de escena espectaculares pensando en su candidatura para diciembre: en la ONU tuvo un rutilante éxito al proponer que el Día de la Tierra se llama “Día de la Madre Tierra”, y otro golpe es el “descubrimiento” de un grupo terrorista (ver página 1).
El caso de Loayza y los indígenas refleja la decepción de los pueblos originarios por la poca representación que tendrán en el futuro parlamento, pero sobre todo por el poco peso que tienen en el manejo del gobierno. Loayza, un fundador del MAS, dice que los ministros que están junto al presidente son infiltrados de la derecha presuntamente desplazada del poder.
Nombre del vice: Estas deserciones se producen cuando el presidente ha decidido que en diciembre se presentará a las elecciones llevando a su actual vicepresidente como su compañero de fórmula. Se sabe que varias mujeres de la cúpula masista aspiraban a ser llamadas por el presidente, por aquello de que debe haber una distribución equitativa de género. La ministra de Coordinación parlamentaria, Rebeca Delgado, una de las más brillantes y carismáticas defensoras del gobierno ante los medios, renunció la semana pasada.
A tres años de haber asumido la presidencia, hay un numeroso sindicato de ex colaboradores del cocalero. Los reproches que algunos de ellos le hacen aluden a que Morales se ha endiosado y que sólo escucha al grupo de blancoides que se ha organizado en el Palacio Quemado. Dicen que Morales habla de los indígenas, recibe apoyo internacional en nombre de ellos, pero no los toma en cuenta para nada cuando tiene que adoptar políticas de gobierno.
El dilema central: Pero las dudas del presidente van más allá de los detalles de raza. Se trata de dilemas que le plantean sus ministros, porque le obligan a definir si esto será socialismo del siglo XXI o simplemente otro gobierno repleto de corruptos.
El tema del litio se presentó como divisor de aguas. El ministro Oscar Coca insiste en que las empresas extranjeras deben tener más de 50% de las acciones, pero el presidente Morales le ha dicho que en ese caso sería igual que Gonzalo Sánchez de Lozada.
El dilema está intacto.

Versionero político

· En el Palacio Quemado se analiza con preocupación la posibilidad de que un estallido de violencia en Santa Cruz llegue a interrumpir el proceso electoral.

· Si hubiera que dictar Estado de Sitio, esos comicios serían cancelados.

· Pero no todos están preocupados en el gobierno con esa posibilidad.

· La deserción de masistas aumenta las dudas sobre las opciones de Evo Morales en diciembre.

· El presidente Morales está molesto con las restricciones que le han puesto, por razones de seguridad, a sus desplazamientos por el interior.

· Numerosas mujeres de la cúpula masista están indignadas con la virtual decisión del presidente de no invitar a una mujer para formar el binomio de diciembre.

· Los dirigentes chaqueños que se sumaron a la conspiración para conseguir el referéndum que dividirá Tarija piden ahora al gobierno abstenerse de participar en la campaña a favor del SI.

· El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, ha recibido instrucciones para no aludir al tema del terrorismo.

· Ha salido del entorno más íntimo que rodea al presidente Morales.

· Las empresas interesadas en el litio no aceptan que Comibol tenga 60% de las acciones en el consorcio que se vaya a crear.

· Lo máximo que han ofrecido es 50-50, pero con claras condiciones sobre quién está a cargo de la administración de la operación.