Recuerdos del presente

Autonomías cruzadas

Humberto Vacaflor

Se está cerrando, en medio de ofertas que hace el gobierno y luego las niega, un nuevo episodio de la antigua lucha de los bolivianos por la descentralización. Los paceños, que habían sido los campeones de estas batallas hace un poco más de un siglo, están ahora del otro lado, aferrados a las ventajas que supuestamente les proporciona el capturado centralismo.
Lo que ha ocurrido en la Asamblea Constituyente, y que podría concretarse dentro de poco con el referéndum que tanto quiere el gobierno, es que el centralismo ganó una nueva batalla. Se impuso sobre cuatro regiones que habían optado, con los votos de la gente, por las autonomías departamentales, como fue la consulta del 2 de julio de 2006.
Los asambleístas de los departamentos que rechazaron la idea autonomista, pero más poblados y con mayor representación, terminaron elaborando un texto por el cual se niega las autonomías departamentales. Lo que perdieron en las urnas lo ganaron en la asamblea, derrotando a los cuatro departamentos que quieren la autonomía.
Algo que es bueno observar es que las cuatro capitales de los departamentos autonómicos están, en línea recta, a más de 900 kilómetros de distancia de La Paz, sólo con la excepción de Trinidad. Son las ciudades y las regiones más alejadas del centro burocrático del país. La autonomía es propuesta como una solución, dirigida a que el gobierno esté más cerca de la gente.
Para derrotar a la autonomía departamental el gobierno usó un método antiguo: el descuartizamiento. Como Túpaj Katari, las autonomías departamentales fueron divididas en cuatro partes más o menos iguales.
De esa manera, la región del país donde se produce 70% del Producto Nacional Bruto pero que tiene solamente 30% de la población, quedó derrotada. Se podría esperar ahora que la región que definió cómo habrá de ser la autonomía por la que votó la otra región acepte que la "media luna" defina cómo se ha de administrar la cara oscura de la luna. Sería una reciprocidad, una cortesía.
Por el momento, la Bolivia occidental se ha impuesto sobre la Bolivia oriental. La tarea fue facilitada no solamente por los votos que tiene La Paz, sino por los recursos que genera el Chapare, una región aliada dedicada a actividades económicas ilegales.
Los cocaleros del Chapare pusieron el líder y probablemente los recursos para esta nueva batalla. El centralismo paceño, que hace más de un siglo ganó su primera batalla con ayuda de los aymaras, ha ganado la segunda con ayuda de los cocaleros del Chapare.
Pero algo van a tener que hacer los paceños para evitar que su región siga teniendo victorias pírricas. La economía paceña está postrada y sólo vive del comercio, legal e ilegal. Con la eliminación de las ventajas del ATPDEA para exportar a Estados Unidos, La Paz caerá al séptimo lugar en la lista de los departamentos exportadores. Sólo aventajará a Beni y Pando.
En eso podría consistir la retribución de cortesías de la "media luna". En sugerir que el occidente se dedique también a actividades productivas, que no sean las extractivas. Un esquema autonómico por el cual se proponga el relanzamiento de las capacidades productivas, para las cuales los paceños son muy aptos. Por lo menos lo eran.

Recuerdos del presente

De bigotes y conspiraciones

Humberto Vacaflor

Mi amigo Filipo Escóbar suele decir que Alfredo Rada, el ministro de Gobierno, es un “llokalla stalinista”. Yo pienso que exagera. No es llokalla el ministro. Pero creo que se está esmerando en ser stalinista.
Hay que admitir que sus bigotes no se parecen a los famosos mostachos del georgiano. Hay un déficit piloso. Pero, en compensación, hay un afán de repetir, en lo que sea posible, lo que hizo Stalin.
Para comenzar hay que definir que el cabecilla de la línea dura del gobierno no es el ex militar Juan Ramón Quintana, un loquito que recuerda a Antonio Arguedas. El líder de la línea dura es Rada. Al fin y al cabo el señor Quintana quizá nunca se enteró de la existencia de Iósif Visariónovich Dzhugashvili, es decir Iosif Stalin. Estaba muy ocupado haciendo de diligenciero de oficinas legales vinculadas a partidos ahora llamados neoliberales.
Lo que ha hecho Rada en los últimos días ha sido imponer su criterio en el gobierno, para lo que tuvo que frustrar otros planes, algunos de ellos muy bien elaborados; casi unas filigranas.
Estaba en marcha una obra de arte de la política, obra del vicepresidente. En Cochabamba los prefectos de la “media luna” estaban a punto de cometer un grave error: iban a convertirse en aliados del gobierno en la aprobación de la nueva constitución sólo a cambio de que el gobierno incorpore una vaga alusión a las autonomías departamentales en el texto.
El vicepresidente estaba feliz. Un poco más y hubiera podido exhibir su sonrisa socarrona al anunciar que ahora el proyecto de CPE del MAS es apoyado por la “media luna”. Nada más y nada menos. Una hazaña. Los prefectos opositores estaban haciendo de correctores de estilo del texto de Oruro. Las comas las iban a respetar para que no se enoje Román Loayza.
De nada hubiera valido que, después, los prefectos dijeran que jamás aceptaron los demás artículos de la CPE, porque la propaganda del gobierno se hubiera ocupado de convencer al país de que sí, que los prefectos se sumaron a los nueve aliados que aprobaron el texto en el cuartel de Sucre y en Oruro.
Entonces fue que se interpuso el stalinista. No está para apreciar delicadezas de la política, elegantes juegos de esgrima político, magistrales jugadas de ajedrez: quiere que las cosas se hagan al estilo del bigotudo, es decir por la fuerza.
Y le frustró la fiesta al vicepresidente. Le escupió el asado, como se dice en el sur.
La corriente dura no quiere engatusar a los prefectos; los quiere derrotar de manera inmisericorde. Por eso es que después de aplicar métodos de la guerra sucia argentina en el chaco tarijeño, la corriente stalinista ha decidido pisar a los prefectos en el cuello con la confiscación total de los recursos del IDH. Ahora no habrá firmas en Cochabamba. Para los prefectos, el golpe stalinista fue providencial: los salvó de la vergüenza.
Es difícil predecir cómo terminará este enfrentamiento de conspiraciones internas. No habrá que descartar que el equivalente a Trotsky sea eliminado.
Lo cierto es que nunca se había visto, como ahora, la existencia de corrientes tan diferentes en el seno del gobierno.
Después de los triunfos llegan, generalmente, las divisiones internas. Habrá que verlas.

Recuerdos del presente

Dos países parecidos

Humberto Vacaflor

Bolivia y Estados Unidos están a punto de romper relaciones, formalmente, pero son países que se parecen mucho.
La semana pasada sus presidentes estuvieron embarcados, exactamente en las mismas horas y los mismos días, en el propósito de exigir a la oposición que acepte sus criterios.
Evo Morales quería que los prefectos de la “media luna” que quedan firmen un documento que él había preparado como conclusión del diálogo que debían tener ambas partes. El concepto de diálogo que tiene es muy sui generis: los otros deben firmar, sin chistar, un documento que él les presenta como acuerdo final.
George W. Bush quería que los demócratas aprueben un paquetito de apoyo al sistema financiero por 700.000 millones de dólares. Bush también cree que la idea que él tiene para resolver el problema de la economía de su país es la única posible y los opositores deben firmarla, si o si.
Para convencer a los prefectos, Morales amenazaba con el asalto de la ciudad de Santa Cruz por su ejército de cocaleros.
Para convencer a los demócratas, Bush lanzó un dramático discurso en que dijo que si no aprobaban el paquetito todo se iba a derrumbar en Estados Unidos.
Estos dos personajes se parecen. Ninguno de ellos habla bien el idioma que se habla en sus países. Ambos tuvieron, en su juventud, actividades económicas poco honorables.
Ambos se visten muy bien, con trajes caros, y practican deporte. Dicen en Estados Unidos que cuando Bush escucha la palabra escrúpulos cree que se trata de un apellido griego. En Bolivia, en cambio, dicen que Morales no relaciona esa palabra con nada.
En estos días, ambos personajes están enfrentando graves crisis en sus economías. El uno enfrenta una crisis que se generó sin su participación; el otro pareciera interesado en provocar una crisis económica tan grande que al final nada quede en pie.
El uno quisiera salvar al sistema capitalista, el otro quisiera ayudar a que se hunda. Quizá esa sea la diferencia entre estos dos personajes.
Pero ambos meten la pata con cierta facilidad. Lo más conocido de Bush es cuando dijo “dont misunderstimate me”, que se podría comparar con la frase boliviana “no me desabandonen”, aunque la traducción seria “no me dessubestimen”. Morales se hizo famoso, salvo en la prensa boliviana, por haber felicitado a la FARC el 2 de julio por la liberación de Ingrid Betancurt, sin saber que había sido liberada por el ejercito colombiano. Y siempre habla de los pueblos “originarias”.
Pero los dos personajes, aunque tan parecidos, no se conocen, o preferirían no haberse visto nunca. Morales ha expulsado al embajador de Bush acusándolo de ser el cabecilla de la conspiración de los prefectos. Por las dificultades que tiene todavía para doblegar a los prefectos se podría decir que expulsó al personaje equivocado.
También se parecen en su comportamiento en las elecciones. Bush ganó con pocos votos su primera elección pero en su “ratificatorio”, es decir su reelección, hizo fraude en Miami. Morales logró 53% en 2005 pero en su ratificatorio, ya con su gente en la Corte Electoral, logró un inverosímil 67%.
Al final, parece que la expulsión de Philip Goldberg no ayudo en nada a resolver la crisis boliviana y la expulsión de Gustavo Guzmán, nuestro embajador, no le hizo mella a la crisis financiera norteamericana. Empate.

LO DICE LA REVISTA VEJA DE BRASIL.

ESTA ES LA DIRECCION

http://veja.abril.com.br/240908/p_120.shtml

Recuerdos del presente

El método Frankenstein

Humberto Vacaflor

La semana pasada, el presidente Evo Morales tuvo que modificar varias veces los horarios y la sede del diálogo de salvación nacional. Decidió adelantar en 24 horas la reunión fijada con los prefectos, dejó en duda la definición del lugar donde se realizaría y luego volvió a cambiar la fecha, además de proponer otra hora.
Todo esto ha debido parecer muy extraño a los observadores internacionales. No sabían que ellos eran la causa del nerviosismo del presidente. No podía exhibir ante ellos a sus “organizaciones sociales”, que estaban listas para sitiar el lugar de la reunión y obligar a los prefectos a que acepten cualquier solución. A veces las “organizaciones sociales” salen de su control.
La reunión de salvación nacional tenía que ser salvada de la acción de estos grupos que, cuando no hay veedores, son mostrados por el presidente como la esencia de la nueva, la más auténtica, la verdadera democracia, la democracia participativa.
Unas horas antes de estas nerviosas decisiones sobre la reunión de Cochabamba, la policía tuvo que actuar para que las “organizaciones sociales”, en La Paz, no incendiaran la embajada de Estados Unidos, no atacaran la zona sur (algunos funcionarios del gobierno, nuevos vecinos de la zona, estaban también angustiados), no asediaran la plaza Murillo con la intención de hacer de un prefecto sureño un nuevo Villarroel, no atacaran la FAB de El Alto para hacer justicia con sus manos con un prefecto pandino…
El doctor Frakenstein tuvo el mismo problema. Creó un monstruo que luego no pudo controlar. Como se sabe, el monstruo terminó matando a su creador.
Por el momento, el monstruo está muy ocupado matando a la democracia boliviana. El ataque más directo a la democracia fue el haber obligado al Congreso nacional a sesionar con sus instalaciones sitiadas por furiosos representantes de la democracia participativa, que impidieron el ingreso de los opositores. En la tarea golpearon a varios parlamentarios y parlamentarias.
Hay, por supuesto, organizaciones sociales y organizaciones sociales. Todas ellas están conformadas por personas que, a cambio, quieren algo.
Los grupos que marcharon sobre la embajada de Estados Unidos la semana pasada, a la cabeza de un valiente senador, recibieron unos cupones que, como se sabe, sirven para reclamar la recompensa. La recompensa puede ser, en este caso, el pago en efectivo o concesiones de cualquier tipo. Los “colonizadores” de Yapacaní hacen los bloqueos y son fanáticamente anticruceños porque esperan, a cambio, que el gobierno les autorice a cultivar coca. Y están los cocaleros, dueños del negocio más lucrativo del país.
Una “organización social” mal organizada y peor preparada, había sido montada en Riberalta y debía tomar la prefectura de Cobija por la fuerza la semana pasada. En el trayecto chocó con un grupo de defensa de la prefectura de Cobija y fue la hecatombe. Se sabe que el primer muerto fue un funcionario de la prefectura y que luego vino la respuesta, dura y despiadada, que dejó 15 muertos, o más.
No, este método es peligroso. Además, es costoso, porque los manifestantes deben ser pagados. Cuando no haya un gobierno que les pague por marchar y protestar habrá aumentado el desempleo y la inseguridad.
Yo voto por la democracia representativa.

Recuerdos del presente

Un mono con gillette

Humberto Vacaflor

La política exterior del país ha caído, definitivamente, en manos muy torpes. En el curso de la última semana las relaciones de Bolivia con Estados Unidos quedaron congeladas, los lazos con Brasil se deterioraron y quedaron ofendidos los gobiernos de Argentina y Colombia al ver que eran rechazados sus mediadores que estaban listos para venir a Bolivia. A cambio, las relaciones de Bolivia con Irán llegaron a su mejor momento. Ah, y también con Libia, que incluso rima con Bolivia, como dice un senador del gobierno.
La expulsión del embajador Philip Goldberg –se supo después- tuvo que ver más con las inminentes revelaciones de nexos del gobierno de Hugo Chávez con la narcoguerrilla colombiana que con la política interna boliviana. El embajador de Estados Unidos en Venezuela también fue expulsado por ese motivo, para que Chávez se curara en salud: tres funcionarios del gobierno venezolano, dos de ellos militares, están involucrados con el brazo narcotraficante de las FARC colombianas. El gobierno de Venezuela le hizo un préstamo a las FARC por 250 millones de dólares, lo denunciaron quienes investigan el caso del famoso maletín de los 800.000 dólares. Y hay otros nombres en espera; algunos muy obvios.
En el balance de las cosas hechas por estas manos torpes, es difícil saber qué perjudica más a Bolivia: si la expulsión de Goldberg o la ofensa a Itamaraty. Al fin y al cabo Brasil está aquí, al lado, es el principal socio comercial de Bolivia. Las posibilidades de Bolivia de exportar productos a Brasil podrían ser mayores a las del ahora dudoso ATPDEA.
Según Josías, un famoso columnista de Folha de Sao Paulo, el presidente Lula da Silva quedó “irritado” con la respuesta negativa de Evo Morales a su ofrecimiento de enviarle a dos de sus mejores hombres para que ayuden al diálogo en Bolivia. Josías dice que Lula ahora duda de que Morales quiera realmente la paz en Bolivia, o que todo sea sólo para la platea, sólo “retórica”.
Itamaraty es la cancillería mejor montada de Sudamérica. Es probable que para Brasil, con muchas razones para asumir el rol de líder de la región, no sea incómodo saber que uno de sus vecinos ha traído al vecindario al país acusado de practicar terrorismo internacional, como es Irán. La propia Argentina tiene motivos para desconfiar de un vecino que se abraza con el país que hace pocos años fue responsable de uno de los atentados terroristas más sangrientos que ha conocido Sudamérica.
Con estas últimas decisiones de política exterior, Bolivia ha quedado amarrada a su relación con Venezuela, país que, si no tuviera petróleo, “sería una república bananera más”, como dicen en México. Alguna vez, estando en México, escuché la reproducción de esa crítica mexicana a la pedantería de los venezolanos. El embajador venezolano respondió con la intención de rechazar la ofensa pero en realidad la hizo más grande, pues dijo: “Es falso, porque en Venezuela no tenemos bananas”.
En fin, ellos son nuestros socios preferidos y exclusivos. Por lo menos ahora sabemos que podríamos venderles bananas. El canciller David Choquehuanca, ejecutor de esta política exterior tan sui generis, debería buscar la forma de equilibrarla pensando, y esa es una idea buena, en el bien del país.

Recuerdos del presente

Mientras nos peleamos

Humberto Vacaflor

El presidente Evo Morales dice que la mayor derrota del 10 de agosto fue para los periodistas. Algunos periodistas dicen que el 10 de agosto el triunfo fue, en realidad, del fraude.
Es sólo una muestra de las diferencias que tenemos los bolivianos acerca de todo.
Lo cierto es que el presidente ganó en la región de Bolivia que tiene 70% de la población y produce 30% del PIB, pero perdió en la otra región, que tiene 30% de la población pero produce 70% del PIB.
La pregunta de ahora, cuando el gobierno ha propuesto sus nuevos referendos, es si toda Bolivia va a aceptar que los votos de la concentración demográfica de La Paz y Oruro imponga sus criterios políticos a toda Bolivia.
Las primeras reacciones muestran que los bolivianos de las otras regiones no están dispuestos a que los votos de la región andino-aimara decidan el futuro de todos los bolivianos.
En la Asamblea Constituyente, los representantes de quienes habían votado por el NO a las autonomías departamentales terminaron decidiendo cómo serían las autonomías de los que votaron por el SI.
Menos mal que este método no se emplea en el mundo entero, porque los chinos, que son los más numerosos, terminarían imponiendo sus criterios a todo el planeta. Arroz con palitos para todos.
Mientras los bolivianos nos peleamos por estos y otros motivos, el mundo sigue andando, pero sobre todo los vecinos. Sólo con la excepción de Argentina, que se está precipitando a una nueva crisis en su historia, esta vez con la marca de los Kirchner, todos los vecinos están muy bien.
Un balance desde el sector petrolero fue hecho en el Congreso Bolivia, Gas y Energía que organizó la Cámara Boliviana de Hidrocarburos. Las inversiones se dirigen hacia todos los países de la región excepto Argentina Ecuador y Bolivia.
Argentina es el caso más difícil. Un país que está comprando el gas natural licuado en diecisiete dólares el millón de BTU para venderlo en su mercado interno en un dólar. Lo mismo hace con el gas boliviano, por el que paga nueve dólares. Sólo por el gas que compra de Bolivia, Argentina tiene que pagar una subvención de 240 millones de dólares. En total, las subvenciones argentinas por el combustible que compra caro y vende barato representan 2.209 millones de dólares. Y las inversiones no llegan porque no les atraen los precios internos.
Fuera de Argentina, que es el peor caso, todos están bien. El mejor de todos, Brasil, que se ha convertido en una potencia petrolera mundial con los últimos descubrimientos, pero además se mantiene como el primer productor del mundo de etanol. El boliviano Miguel Dabdoub es uno de los responsables del gran éxito que tiene Brasil en los biocombustibles.
Perú avanza paso a paso. Sus expertos comprobaron que para completar una inversión petrolera en estos tiempos hace falta 6 años y medio desde el momento en que se la concibió hasta que se la comienza a construir. El resto del mundo está acaparándolo todo. Para venir a nuestros países, las empresas mundiales no tienen tiempo. Nuestros mercados son demasiado chicos.
De esto, por supuesto, los bolivianos ni nos enteramos. Estamos muy entretenidos con las peleas. Y a algunos se nos sale el indio de vez en cuando.